2024 Szerző: Adelina Croftoon | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 02:11
Ez a cikk a The New York Times -ból származik, Dr. Prestin Green, a filozófia professzora.
Az 1990 -es évek óta a társadalom- és természettudományi kutatók számítógépes szimulációkkal próbáltak válaszolni a világunk fejlődésével kapcsolatos kérdésekre. Mi okozza a háborúkat? Melyik politikai rendszer stabilabb? Hogyan befolyásolja a klímaváltozás a globális migrációt?
Ezen számítógépes szimulációk eredménye minősége egyenetlen, mert korlátozza, hogy a modern számítógépek mennyire képesek újrateremteni hihetetlenül összetett világunkat.
De mi van akkor, ha egy nap a számítógépek olyan erősek tudnak lenni, hogy képesek a legösszetettebb viselkedési és fejlődési mintákat létrehozni. És ugyanakkor minden embert úgy hozzon létre, hogy ne lehessen megkülönböztetni egy utánzatot a valódi élő embertől.
Vagy talán mindez már megtörtént?
2003 -ban Nick Bostrom svéd filozófus zseniális érvelést hozott fel, miszerint valójában egy fejlettebb civilizációk által létrehozott számítógépes szimulációban élhetünk.
Azt javasolta, hogy ha úgy gondolja, hogy valamikor a jövőben civilizációnk képes lesz multitasking komplex szimulációkat kifejleszteni, amelyek újraalkotják őseink életét, akkor lehet, hogy éppen most él az egyik ilyen szimulációban.
Vagyis a mi világunk valójában a szimulált szimulációk egyike lehet, és része lehet egy nagy kutatási projektnek, amelyet a jövő civilizációja hozott létre az emberi civilizáció történetének tanulmányozására.
George Smoot fizikus és Nobel -díjas ezt magyarázta: "Ha Ön antropológus / történész, és szeretné megérteni a civilizációk felemelkedését és bukását, akkor sok szimulációt kell elvégeznie, amelyekben emberek milliói és milliárdjai vesznek részt."
Az elmélet, miszerint számítógépes szimulációban élünk, furcsának tűnhet, de sok hasonló gondolkodású embert talált. Elon Musk technológus és vállalkozó egyszer kijelentette, hogy annak valószínűsége, hogy NEM szimulált szimuláció vagyunk, "egy milliárd".
Az elmúlt években a tudósok érdeklődni kezdtek ezen elmélet tesztelése iránt. 2012 -ben Bostrom professzor szavaiból inspirálva a Washingtoni Egyetem fizikája empirikus szimulációs hipotézis kísérletet javasolt.
A részletek meglehetősen bonyolultak, de az alapötlet egyszerű: Térünk modern számítógépes szimulációinak egy része jellegzetes anomáliákat okoz - például nyilvánvaló hibák vannak a szimulált kozmikus sugarak viselkedésében. És ha alaposan megnézzük univerzumunk kozmikus sugarait, akkor ha ugyanazokat az anomáliákat látjuk ott, ez azt jelzi, hogy valóban szimulációban élünk.
Hasonló tapasztalatokat javasoltak 2017 -ben és 2018 -ban. Eddig azonban egyik kísérletet sem hajtották végre. És remélem, soha nem fognak becsapni. Valójában azért írom ezt, hogy figyelmeztessem Önöket, hogy ezeknek a kísérleteknek a végrehajtása katasztrofálisan rossz ötlet lehet - olyan, amely univerzumunk pusztulásához vezethet.
Gondolkodj így. Ha egy kutató szeretné tesztelni egy új gyógyszer hatékonyságát, akkor elengedhetetlen, hogy a betegek NEM TUDJÁK, hogy ezt a gyógyszert vagy placebót (hatóanyagot) kapják -e. Ha a betegeknek sikerül megtudniuk, a kísérletnek nincs értelme, és törlik.
Így ha az univerzumunkat egy magasan fejlett civilizáció hozta létre kutatási célokra, akkor ésszerű feltételezni, hogy e kutatók számára döntő fontosságú, hogy ne tudjuk, hogy szimulációban élünk. És ha megtudjuk, abbahagyják a szimulációt, vagyis elpusztítják a világunkat.
Ajánlott:
A Szovjetunióban Az Emberek írtak A Tudományos Akadémiának Az ördögről Az életükben, és Azt A Választ Kapták: "Ez Nem Létezik"
A szovjet időkben a tudósok hevesen tagadták a paranormális jelenségek és anomáliák létezését. És még inkább nem ismerték fel azt a tényt, hogy országuk területén valódi ördögözés történhet. Azonban bármennyire is tagadják, a szemtanúkat nem lehet becsapni. Az "Amazing" oldal nemrégiben három ilyen történetet tett közzé, amelyeket elküldtek a Szovjetunió Tudományos Akadémiájára, és amelyeket korábban nem tettek közzé a hálózaton, mivel mindvégig az archívumban voltak. Az ördög szárítja az aranyat a farkán Ennek a történetnek a szerzője
10 Kérdés Az Emberi Testről, Amelyekre A Tudomány Még Nem Tud Választ Adni
Természetesen ma sokkal többet tudunk az emberi testről, mint valaha, de a hatalmas mennyiségű fontos kutatás ellenére sok funkciónk még mindig rejtély. Például: 1. Miért van ujjlenyomatunk? Az ujjlenyomatok nyilvánvaló előnyei ellenére (például segíthetnek egy személy azonosításában), a tudomány valóban semmit sem tud természetes funkciójukról. Számos tudós kifinomult számítógépes modelleket fejlesztett ki, hogy megértse a fotonnyomtatást
10 Egyszerű Kérdés, Amire A Tudósok Még Mindig Nem Találnak Választ
A tudomány számos alapvető kérdésre válaszolt, de a környező valóság egyes területei még maguknak a tudósoknak is "üres foltok" maradnak. Miért hat ránk a gravitáció? Hogyan jósolhatják meg a hazai halak a földrengéseket? Miért ásítanak az emberek? Íme néhány érdekes kérdés, amelyekre a modern tudományos ismeretek még nem adnak választ. 1. Miért ásítunk? Ezen a ponton sok elmélet létezik, beleértve a legnevetségesebbeket is. Figyelemre méltó kettő, mint a legtöbb
Miért Nem élünk Az óriások Világában? Evolúciós új Kérdés
Amerikai evolúciós biológusok megkérdőjelezték azt az elméletet, miszerint "az evolúció megengedi a középszerűséget". Úgy gondolják, hogy e két teknősfajnak közös őse van, de az egyik faj a méret növekedésének irányába ment, a másik pedig fordítva. Úgy gondolják, hogy az evolúció átlagolás: a természetes kiválasztódás szempontjából legsikeresebb egyedek átlagos testmérettel és mérsékelt fejlődési ütemmel rendelkeznek. A leggyakoribb példa az, hogy a túlsúlyos vagy alulsúlyos újszülöttek kevésbé valószínűek
Hogyan Tudjuk Bizonyítani, Hogy Nem Számítógépes Szimulációban élünk?
Képzeld el, hogy ebben a pillanatban, most éppen nem az vagy, akinek gondolod magad. Te vagy a gonosz zseni által végzett tudományos kísérletek tárgya. Az agyát elválasztották a testétől, és életben tartották a laboratórium asztalán levő tápanyagtartályban. Az agyad idegvégződései egy szuperszámítógéphez kapcsolódnak, amely táplálja és táplálja a mindennapi élet érzéseivel. Ezért azt gondolja, hogy hétköznapi életet él. Létezel? És te vagy az? És mi a helyzet a világgal