2024 Szerző: Adelina Croftoon | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 02:11
Egy olyan változat, amely bizonyítja, hogy egy személy fajként való kialakulása során kétéltű lény volt, főleg vízben.
Kezdjük azzal, hogy megpróbáljuk ecsetelni a biológia néhány jól ismert törvényét és a biológia tankönyvekben megfogalmazott tényeket. E törvények egyike a megjelenés és a mozgásmódok külső körülményektől való függésének törvénye.
Példaként említhetjük a kengurut és a jerboát - az állatok az emlősök teljesen különböző alosztályaiba tartoznak: a kenguruk - erszényes állatokhoz, és a jerboák - a méhlepényekhez, élőhelyeik különböző kontinenseken találhatók. De mind a jerboa, mind a kenguru száraz félsivatagokban és sivatagokban él, napközben (nyáron) nagyon magas hőmérséklettel és nagyon kevés vízzel. Ez ugyanazt a mozgásmódot határozta meg - a hátsó lábakon, az ugrást, ami azt jelenti, hogy a megjelenés hasonló: a test függőleges, hosszú hátsó lábakon nyugszik, enyhe lejtéssel, az első lábak kicsiek és gyengék, a farok hosszú, a fülek nagyok (a jobb hűtés érdekében).
Nyilvánvaló, hogy ezeknek az állatoknak a mérete nagymértékben változik, ráadásul az, amit megesznek, szintén eltérő, így a hasonlóság nem olyan erős, mint az erszényes farkasnál és egyes szemfogaknál. A jelenleg létező ilyen példák listája nagyon hosszú.
Érdekes, hogy a megjelenésbeli hasonlóság diktálja a viselkedés hasonlóságát (valamilyen módon): a macska és a tigris ragadozók, fő zsákmányuk kisebb, mint ők maguk, az állat egyedül él; a hiéna és a kutya ragadozók, lelkesen esznek dögöket, nyájban élnek, zajosak, szigorú hierarchiát tartanak fenn a nyájban.
Ha egy embert biológiai fajként tekintünk, és a modern antropológiát használjuk útmutatóként, akkor a következőket kapjuk: egy személy egy faj, amely teljesen eltér a Föld többi fajától. Az ember majomból jelent meg közbülső fajokon keresztül: Australopithecus, Pithecanthropus, Heldelberg man, Cro-Magnon (talán voltak mások is: Sinanthropus, Neanderthal, de úgy tűnik, hogy ezek a fajok rokonok az emberrel, de nem az ősei, de párhuzamos fejlődésben vannak a fő ősök).
Ember ugyanakkor:
a) egyenesebb lett, hogy jobban lásson a síkságon, és ezáltal nagyobb biztonságot nyújtson;
b) fogai kisebbek és gyengébbek lettek, állkapcsa kevésbé masszív;
c) az emberi ősöknél az agy térfogata nőtt;
d) a kezük megváltozott, hogy jobban tartsák az általuk készített munkaeszközöket (humanoid lények);
e) őseink megnövelték az izomtömeget a testtömeghez képest;
f) csökkent a szőr mennyisége a testen;
g) a nőstény majmok, miután emberré váltak, elvesztették a viszonylag fájdalommentes szülés képességét (a majmok, még az antropoidok is, sokkal könnyebben és kevésbé fájdalmasan szülnek, mint a nők);
h) a lábfej megváltozott az emberekben - elvesztette a fogási képességeit, jobban alkalmazkodott a futáshoz.
Valami nem stimmel!
Próbáljuk meg külön -külön és együtt kezelni ezeket az érveket.
A. A jobb látás a síkságon a felülről való jobb kilátás miatt nem nyújt nagyobb biztonságot egy férfi esetében - mivel állandóan egyenes helyzetben van, maga is tökéletesen látható a ragadozók számára. Ezenkívül a függőleges járás nem ad lehetőséget a veszély elől való menekülésre: nincs sem nagyon gyors rángatás, mint egy antilopban (több mint 60 km / h), sem képesség, hogy hosszú ideig mérsékelt sebességgel futhasson (kb. 40 km / h), mint egy zebra.
Végül is ez a kis zebra futási sebesség (az antilophoz képest) 200-300 m távolságban az antropoid lények nyájának nagyobb számú tagja (főleg kölykök és nőstények) számára megközelíthetetlen volt, ami azt jelenti, hogy a nyáj hiénák, kutyák vagy macskák irtására volt ítélve, elvégre ezek a lények bármelyike képes futni 40 km / h közeli, akár 1 km -es sebességgel (és a zebra több, ami miatt túléli).
B. Nem világos, hogy mi okozta távoli őseink fogainak méretének csökkenését és az állkapcsok könnyítését, mert a síkságon a növényzet keményebb, mint az erdőben, ezért az állkapcsoknak masszívabbaknak kell lenniük, és a fogak nagyobbak és erősebb.
BAN BEN. Az ember agytérfogata megnövekedett, és ezáltal a fej súlya is. Annak érdekében, hogy jobban tartsa, a személy felállt. De akkor miért nem voltak kétlábúak a dinoszauruszok, a nagyon nagy fejek (tyrannosaurus, styracosaurus, allosaurus, triceratops stb.) Tulajdonosai? Végül is, még a legközelebb az egyenes testtartáshoz is, a tyrannosaurus két lábon járt, szinte vízszintesen tartva a testet és a fejet.
Igen, egy erőteljes nehéz farok segített ebben a dinoszauruszoknak. De miért nem váltak két lábon a nehéz fejű modern tulajdonosok - elefántok, orrszarvúk, vízilovak -, akik ugyanolyan körülmények között élnek, mint az emberek. Milyen körülmények hatottak a nagymajmokra több százezer évvel ezelőtt, amikor nem váltak négy végtagra, hanem két lábra álltak? Miért befolyásolták ezek a körülmények csak a nagy majmokat? Az antropológia a biológiával és az állattannal együtt nem tud választ adni.
G. Ez az álláspont az előzővel együtt egyszerűen elragadtat engem: elvégre a nagymajom vagy elég intelligens lett (azaz megnövelte az agy térfogatát) ahhoz, hogy olyan eszközöket készítsen, amelyeket kényelmesen tarthat a kezével, vagy általában véve ésszerűtlen, biológiailag meg kell változnia - alkalmazkodva a természetben létező munkaeszközökhöz - egy bothoz és egy kőhöz. Egyébként egy majomnak sokkal kényelmesebb botot tartani, míg a kő valóban emberi kéz. De az ember az antropológusok szerint nem a hegyekben keletkezett, ahol sok kő található, de botok gyakorlatilag nincsenek.
Ismét van egy eltérés. És még egy kevésbé észrevehető, de jelentősebb hiba a meglévő elméletben: nem tesszük kényelmessé a modern távirányítók gombjait és gombjait más, nem emberi kéz számára. A munka eszköze önmagának készült. És ha egy majom (bár antropoid) feldolgoz egy követ, akkor készen állva kényelmes lesz majom mancsával tartani, de nem emberi kézzel, mert Nagyon kétséges, hogy a majom szisztematikusan úgy készítette el a munkaeszközöket, hogy 100-200 ezer év múlva, hála nekik, emberré váljon, mert kevesen gondoljuk, hogy ez 100-200 ezer év múlva lesz. A majmok pedig az antropológusok szerint butábbak, mint az emberek.
D. Hogy őszinte legyek, ekkora tömegegységnyi izomtömeg (az emberi súlyhoz közeli állatoknál) teljesen ritka. Következésképpen a személynek folyamatosan dolgoznia kellett az izmok nagy részén. Amikor egy személy fut, az izmainak legfeljebb 1/4 -e dolgozik, és még kevésbé járás közben. Úszáskor pedig az izmok nagy része egy személyben dolgozik (ahogy az úszási kézikönyvben meg van írva).
Ezenkívül az izmok nem dolgoznak egymás ellen a vízben, mint a szárazföldön (ez is megkülönböztet minket a szárazföldi állatoktól). Ez azt jelenti, hogy egy személy kénytelen volt nagyon jelentős időt (30–60%-ban) a vízben tölteni, úszni, különben túl drága az ilyen túlkapások fenntartása, mint az izmok - túl sok táplálékra van szükség, és ezek hatékonysága ellen dolgozva egymást rendkívül alacsony.
E. Nem világos, hogy miért kell csökkenteni egy személy testszőrzetét? Valóban, a szárazföldi életben a haj (gyapjú, sörték) valószínűleg a leghatékonyabb védelem a következők ellen:
egy. Hideg (mindenki tudja, hogy a normál bunda jól megtartja a hőt);
2. Rovarok (persze nem minden, de szúnyogoktól, lólegyektől, akár részben méhektől is: hol csípnek meg bennünket ezek a rovarok?
3. Növénycsomók és tövisek (akik az erdőben sétáltak, nem engedik hazudni - a hajjal borított fej sokkal kevésbé karcos).
4. Rövid ideig tartó nedvesség (az eső kezdetén a gyapjú nem nedvesedik be azonnal, és lehetővé teszi az állatok számára, hogy menedéket találjanak);
5. Por és szennyeződés - a szőrzetre kerülnek, nem a bőrre. Olvadás után az állat viszonylag tiszta marad. Természetesen a kabátot is meg kell tisztítani, de ez könnyebb, mint az irritált bőr kezelése. Ezenkívül a kutyák és macskák több mint 5 ezer éve ugyanolyan körülmények között vannak, mint az emberek, de nem sietnek a hajhullással. Úgy tűnik, kényelmesebb benne, mint nélküle.
Talán van egy tökéletesebb biológiai védelem a fenti káros tényezők - madártoll - ellen. De az emlősök számára ez a védelem elérhetetlen.
Ezért a haj a testen egyszerűen szükséges a szárazföldi élethez. Egy másik dolog a vízi vagy "kétéltű" életmód - a vízben vagy a tározó szélén. Itt a hajszál csak akadályt jelent - nedves lesz és nehéz, hideg lesz. Ezenkívül vízben a haj zavarja a víz mozgását, és ami a legfontosabb, élesen növeli a hidrodinamikai ellenállást. Igen, bármely állattani tudósító kiemelhet kivételeket e szabály alól: hódok, tengeri vidrák stb. De nyilvánvalóan ezek a fajok a közelmúltban sajátították el a félig vízi életmódot (a faj esetében), és nem volt idejük a teljes alkalmazkodásra. Más magyarázatok túl távolinak tűnnek, és nem szabad megadni őket.
J. Valójában a nőstény majom sokkal könnyebben mentesül a teher alól, mint a nőstény. Ez egyáltalán nem teljesen világos - elvégre Darwin szerint minden élőlény alkalmazkodik, és itt van egy ilyen zavar! Hallhatja a magyarázatot - egy személy, azt mondják, egy köztes típus, így kiderültek a hiányosságok. Magától értetődik, hogy ebben az esetben előre meg kell tudni a végeredményt - Isten gondolatához jutunk. De az embernek is van esze, de most az antropológusok nem tudják megérteni, hová tart az ember biológiai evolúciója.
Néha más magyarázat is adódik: egy személy egy génmutáció eredményeként jelent meg. Ez az ötlet nagyon érdekes. Különösen érdekes, ha ennek a gondolatnak a szerzői tudják, hogy a nők hány százaléka hal meg szülés közben további orvosi segítség nélkül? Az egyik nőgyógyászati könyvben ez akár 70%-ig is meg van írva! Hány egyidejűleg mutált majomnak kell lennie a faj megőrzése érdekében (még akkor is, ha a megadott adatok helytelenek és kétszer túlértékeltek).
Ajánlott:
Egy Genetikus Furcsa ötlete, Hogy Tardigrád Géneket Vigyen Be Az Emberi DNS -be, Hogy "növelje A Túlélést"
Az apró gerinctelenek - tardigrádák - vákuumban, nagyon alacsony hőmérsékleten és sugárzás hatására képesek túlélni. És ha a DNS -üket behelyezik az emberi DNS -be, akkor sokkal kevesebb problémával küzdő embereknek segít az űrben utazni. A Space.com szerint ezt a nagyon szokatlan ötletet Chris Mason amerikai genetikus és biofizikus javasolta, aki a New York -i Weill Cornell Medical College -ban dolgozik. Mason szerint az emberek csak tardigrád génekkel képesek kolonizálni a Marsot (Paranormal
Az Emberi Fejlődés Ugrásai Egybeestek A Klímaváltozással
Az emberi ősök fejlődésében jelentős ugrások következtek be a globális klímaváltozásokat, amint azt az éghajlati "krónikák" is bizonyítják, amelyek a por és a homok lerakódásaiba merültek az afrikai tengerparti tengeri üledékes kőzetekben - írják német és brit paleoklimatológusok egy megjelent cikkükben. a Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban. "Mindig is úgy gondoltuk, hogy az éghajlat jelentős mértékben hozzájárult az emberi fejlődés történetéhez, de ez eddig nem volt statisztikailag bizonyított." Most először
A "halál útjai" Jelensége
"Halál útjai" - ez a név megragadt a megnövekedett baleseti arányú útszakaszokon, helyenként mintha baleseteket vonzana, amelyeket első pillantásra nehéz megmagyarázni természetes okokkal. Ezek az utak korunk leggyakoribb "fekete foltjai", és sok más "rossz" helytől eltérően általában dokumentálják őket. A Siversky - Belogorka út vészhelyzeti szakasza (D. Kurdyukova fotó, 2013). A tanulmány során az a szempont
Az ókori Peru Rejtélyei: Az Inkák Hihetetlen útjai
Az Újvilág legnagyobb állama - az inkák állam - alig több mint 300 éve létezett. És a császári időszak, amikor az inkák a dél -amerikai kontinens szinte teljes nyugati részét leigázták, még kevésbé tartott - csak körülbelül 80 évet. De ilyen rövid idő alatt az inkák és a nekik alárendelt népek hatalmas mennyiségű egyedi anyagi értéket hoztak létre. Hihetetlennek tűnik, hogy szó szerint a semmiből, a törzsek szétszóródásából keletkezett az ókor egyik nagy birodalma
Hatodik érzék: Hogyan Ne Szálljunk Fel A Titanicra
A 20. században a kutatók furcsa mintát észleltek: leggyakrabban balesetek és balesetek történnek azokkal a repülőgépekkel és vonatokkal, amelyek körülbelül félig tele vannak, miközben az utasok legalább 76% -a biztonságos útra indul. A titokzatos különbség csak az intuíció létezésével magyarázható. A várható élettartam és annak minősége közvetlenül függ a "hatodik" értelemtől. De miért egyenlőtlenül oszlik meg ez az ajándék az emberek között?