A Szfinx Több Mint 10 Ezer éves?

Videó: A Szfinx Több Mint 10 Ezer éves?

Videó: A Szfinx Több Mint 10 Ezer éves?
Videó: Patchface: the strangest Game of Thrones character? 2024, Március
A Szfinx Több Mint 10 Ezer éves?
A Szfinx Több Mint 10 Ezer éves?
Anonim
A Szfinx több mint 10 ezer éves? - szfinx
A Szfinx több mint 10 ezer éves? - szfinx
Kép
Kép

Dr. Robert Schoch(Dr. Robert M. Schoch) - A Bostoni Egyetem Általános Kollégiumának munkatársa (1984 óta), a Yale Egyetemen geológia és geofizika doktorátust szerzett (1983), a George Washington Egyetemen antropológiát tanult.

A kilencvenes évek elején Dr. Schoch meglepte a tudományos közösséget a gízai Nagy Szfinxről szóló úttörő kutatásával, amely véleménye szerint több évezreddel idősebb az általánosan elfogadottnál.

Dr. Schoch számos más rejtélyes műemléket is kutatott: a japán Yonaguni -sziget közelében található víz alatti képződményeket, a Húsvét -sziget szobrait. Az utóbbi években az ősi civilizációk hanyatlásának lehetséges csillagászati okainak kérdésére összpontosított, amelyről könyvében írt. Elfelejtett civilizáció: a napkitörések szerepe múltunkban és jövőnkben (2012).

Robert Schoch érdekkörébe tartozott a parapszichológiai jelenségek területe, amelyet nyíltan bejelenti honlapja oldalain. Logan Ionaviakkal együttműködve könyvet írt A parapszichológiai forradalom: A paranormális tevékenység és a pszichikai kutatás rövid antológiája.

Robert Schoch könyvei

Kép
Kép

A Nagy Szfinx a Kheopsz piramis közelében található, a Nílus nyugati partján, Kairó város határain kívül. Az egyiptológia általánosan elfogadott véleménye szerint az emlékművet Khafren fáraó parancsára monolit mészkőből faragták. Kr.e. 2500 körül.

1990 -ben jártam először Egyiptomban azzal a szándékkal, hogy geológiai tanulmányt készítsek a Szfinxről. Feltételeztem, hogy az egyiptológusok helyesen keltezték az emlékművet, de hamarosan olyan geológiai jellegű tényeket fedeztek fel, amelyek nem illeszkedtek az általánosan elfogadott képhez.

Az erózió nyomait a Szfinx testén, valamint az azt körülvevő falakon találták (az emlékmű sziklából faragása után maradt mélyedés körül), ami véleményem szerint csak annak eredményeként keletkezhetett erős csapadék és esővíz.

Kép
Kép

A probléma az volt, hogy a Szfinx a Szahara határán helyezkedik el, egy olyan régióban, ahol mintegy 5 ezer éve rendkívül száraz klíma uralkodik. Az is kiderült, hogy az Óbirodalomból származó más építmények eróziónyomokat hordoznak, amelyeket a szél és a homok nem hagyhatott el.

Röviden, arra a következtetésre jutottam, hogy az emlékmű legrégebbi részének sokkal korábbi időszakban kellett keletkeznie (legalább 5 ezer évvel Krisztus születése előtt, de nem kizárt, hogy 7 vagy 9 ezer éve), amikor erre a területre esősebb éghajlat volt jellemző.

Ebből az alkalomból sokan adtak nekem ellenérveket, miszerint a Szfinx nem lehet olyan ősi, mivel feje a dinasztia időszakának sajátosságaival rendelkezik, amely a Kr. E. 4. évezred végén kezdődött. De ha megnézzük az emlékmű modern formáját, könnyen észrevesszük, hogy ez nem az eredeti feje.

Ha másképp lenne, akkor ugyanolyan erodálódott volna, mint a test. Ebből következik az a feltételezés, hogy a fáraók idején a Szfinx megváltozott - kisebb formákba vágták a fej alakjának megváltozásával. Valójában a gízai nagy szfinx eredetileg egyáltalán nem lehetett szfinx. Valószínűleg egy oroszlán szobra lehet.

Ezeknek a feltételezéseknek a tesztelésére Thomas Dobetskyvel együtt szeizmikus felméréseket végeztünk az emlékmű tövében, mérve a felszín alatti erózió szintjét. Más szóval azt tanulmányoztuk, hogyan terjednek a hanghullámok egy adott kőzetképződésben, amelynek tükröződése révén képet kaptak a mészkő tulajdonságairól. Az adatok elemzése után észrevettem, hogy az emlékmű felszíne alatti kőzet eróziójának jelentős szintje alátámasztja azt a feltételezést, hogy a Szfinx több mint ötezer éves.

Ezenkívül a kutatás során olyan adatokat kaptunk, amelyek jelzik a Szfinx bal mancsa alatti kamra vagy barlang jelenlétét. Emellett kisebb és eddig ismeretlen földalatti üregeket fedeztek fel az emlékmű körül, valamint azt, ami alagútnak látszott.

A kilencvenes évek elején, amikor először bejelentettem a Szfinx sokkal nagyobb korát, egyiptológusok kritizáltak engem, akik más bizonyítékokat követeltek az ókori egyiptomit megelőző civilizáció létezéséről, és emelték ezt az emlékművet. Biztosak voltak abban, hogy kultúrákat vagy civilizációkat fejlesztettek ki a Kr. E. nem volt elérhető, annak ellenére, hogy Törökországban mintegy 10 ezer éves régészeti lelőhelyek találhatók, amelyek közül az egyik a Göbekli Tepe. Itt továbbra is érthetetlen, hogy miért tűntek el olyan hirtelen a kultúrák, amelyekben a civilizáció kezdetei keletkeztek, és az ébredés uralkodott az emberiség fejlődésében több évezreden keresztül?

Robert Temple megpróbálta megmagyarázni a vízerózió nyomait a Szfinxen a körülötte lévő árok létezésével. Itt kihagyom a többi meggyőző fogalmát, például azt, hogy a Szfinx eredetileg sakál volt - egy állat, amelyet a halál istenével, Anubiszszal azonosítottak, és hogy arca Amenemhat II fáraóé.

Az egyik utolsó egyiptomi utazásomon, 2009 márciusában új szemmel néztem az eróziós helyzetet.

Először is, a tömbök, amelyekből a Szfinx temploma épült (az anyagot ugyanabból a mészkőből vették ki, amikor az emlékművet levágták), valamint a déli fekvésű alsó templom ugyanolyan fokú erózióval rendelkezik. A mészköveket, amelyekből állnak, asszuán gránittal fektették le az ókori királyság idején. Temple elmélete a várárokról nem tudja megmagyarázni, hogy az említett lábnyomok honnan származnak.

Ellentmondásos eróziós jelek (illusztrációk a robertschoch.com oldalról)

Kép
Kép

Másodszor, a kőfelület súlyosabb eróziója látható a Szfinx -ház nyugati oldalán, jelentősen eltér a keleti oldal eróziójának mértékétől. Ennek az eróziónak a természete nem függ össze a vízzel, amelynek az emlékmű tövében kellett volna felhalmozódnia, hanem a terület csapadékával és paleohidrológiájával.

A Szfinx -árok alatti erózió mértékére vonatkozó szeizmikus adatok elemzésem alapján arra utalnak, hogy a lelőhely legalább 7000 éves.

A körülötte felgyülemlő víz nem gyorsította volna fel annyira a kő erózióját. Viszont az árok falán megfigyelt függőleges repedések az esővíz -áramlások jellegzetes nyomai. Semmi sem utal arra, hogy a Szfinx körüli hipotetikus tó lecsapolása során keletkezhettek volna, ahogy azt Temple állítja.

A Szfinx körüli, sziklába vájt falak falakként szolgálnának egy ilyen vízgyűjtő számára. És mivel a kőzetnek sok repedése van, és karsztképzési folyamatoknak van kitéve, a víz szitán keresztül szivárog át rajtuk. Az emlékmű körüli falakat boltozni kellett volna, azonban semmi ilyesmit nem látunk rajtuk. Ezenkívül a Szfinx alatti kamrákat és alagutakat olyan módon is használhatják az emberek, ami teljes áradásuk miatt nem lett volna lehetséges."

Ajánlott: