Hány éves Történelem Valójában?

Tartalomjegyzék:

Videó: Hány éves Történelem Valójában?

Videó: Hány éves Történelem Valójában?
Videó: Hány évesek a youtuberek VALÓJÁBAN? 2024, Március
Hány éves Történelem Valójában?
Hány éves Történelem Valójában?
Anonim
Hány éves történelem valójában? - történelem. társkereső
Hány éves történelem valójában? - történelem. társkereső

Ez a kérdés korántsem tétlen, tekintve, hogy a modern műszeres kormeghatározási módszerek képességei nem képesek pontos adatokat szolgáltatni a kutatóknak egy adott történelmi esemény idejéről.

Most a leghíresebb a radiokarbon módszer, amely a 14C szén radioaktív izotópjával működik. Ezt a módszert 1947 -ben dolgozta ki az amerikai Nobel -díjas W. F. Libby. A módszer lényege, hogy a 14C szén izotópja a légkörben a kozmikus sugárzás hatására keletkezik, és a szokásos 12C szénnel együtt minden élőlény szerves szövetében van.

Kép
Kép

Amikor egy szervezet elpusztul, a széncsere a légkörrel leáll, a 14C mennyisége a szervezet bomlásával csökken, és nem áll helyre. A 14C / 12C arány meghatározása a mintákban ismert 14C bomlási sebességgel (5, 5 ezer év) lehetővé teszi az objektum korának meghatározását.

Úgy tűnik, hogy minden egyszerű. De a gyakorlat meghozta saját kiigazításait. Kiderül, hogy az elemzés pontosságát befolyásolja a radioaktivitás és a tárgy idegen szennyeződésekkel való szennyeződése. Ezenkívül a módszer súlyosabb hibákat szenved. Ezzel kapcsolatban W. Bray amerikai régész és D. Trump angol történész azt írta, hogy először is a kapott dátumok soha nem pontosak, és a tárgy korának helyes dátuma valamilyen elfogadott intervallumban rejlik, másrészt ma legalizálták a romlást. A 14C -os hőmérséklet túl alacsonynak bizonyult. Senki sem merte eltörölni ezt az értéket, amíg új nemzetközi normát nem fogadnak el, és senki sem siet az elfogadásával. Ellenkező esetben nemcsak a történelemtankönyveket, hanem számos komoly kutató munkáját is komolyan át kell írni.

A kutató, R. W. Wescott még élesebben bírálja ezt a módszert. Úgy véli, hogy a földrengések, vulkánkitörések, lezuhanó aszteroidák vagy egy másik bolygó Földhöz való közeledése nagyban befolyásolhatja a minta keltezésének pontosságát. Ebben az esetben a radioaktív "óra" őrülten fog működni. Ezután egy egész évet számolnak egy óra alatt, amelyet egy font mintával töltenek, és egy egész évezredet egy év alatt. R. W. Wescott szerint mind a Kr.e. 6. évezredre nyúlik vissza. NS. tisztán relatívnak kell tekinteni, anélkül, hogy abszolút fontosságot tulajdonítanának neki. Az említett W. Bray és D. Trump úgy véli, hogy a radiokarbon -kormeghatározás csak az elmúlt 2000 évben megbízható. Ha egyetértünk ezzel a véleménnyel, akkor önkéntelenül is felmerül a kérdés: melyik században vagy évezredben élünk?

TUDOMÁNYOS BŰNÖK ÉS PARADOXOK

F. Zavelsky hazai kutató úgy véli, hogy az objektum korának módszerrel történő meghatározásának pontossága attól függ, hogy a tudományos közösség megegyezéssel (azaz komoly indoklás nélkül) elfogadta -e a feltételezéseket:

  • Több tízezer éve nem változott a Földre hulló kozmikus sugárzás intenzitása;
  • A 14C kozmikus szenet mindig ugyanúgy hígították földi szénnel;
  • 14C tevékenység nem függ a terület hosszúságától és szélességétől, valamint a tengerszint feletti magasságától;
  • Az élő szervezetek szén -14C -tartalma az előre látható történelem során állandó volt.

Ha a fenti feltételezések mindegyike vagy akár az egyik is pontatlannak bizonyul a jövőben, akkor a radioaktív szén -dioxid módszer eredménye illuzórikus lesz.

Idővel kiderült, hogy egyes helyeken a talajok radiokarbon kora 1,5-2-szer kevesebb, mint az ugyanabban a rétegben lévő növényekből nyert szén. Németországban, Izraelben és Csehszlovákiában olyan kilókombinációkat találtak, amelyek szerint a radiokarbon módszer különböző korokat adott meg bennük, kétszer különböztek egymástól.

A történelem kérdéseinek kutatói G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko számos jelentős hibát említ a dátumok radiokarbon módszerrel történő meghatározásakor.

A J. G. Brasted egyiptomi gyűjteményének rádiószén -kormeghatározása során hirtelen felfedezték, hogy a három elemzett tárgy közül az egyik modernnek bizonyult! Nem, az objektum hiteles és ősi volt, de a radiokarbon módszer négy és fél ezer éves hibát adott! És hogy ne tévessze meg a közvéleményt, magát az ősi mintát később hamisítványnak nyilvánították.

Amikor radioaktív szén -dioxid módszerrel randevúznak élő puhatestűekkel (a Science folyóirat szerint, 1959. 130. szám), a hiba 2300 év volt. Más szóval, egy frissen fogott közönséges csiga állítólag több mint kétezer éves volt.

Ajánlott: